[EN TEST] GPS Garmin Forerunner 205

18 novembre 2008 18 Commentaires

forunner
Alors que Géonaute vient de sortir ses nouveaux GPS (Keymaze 500 et Keymaze 700), Garmin a effectué une baisse de ses tarifs sur les modèles Forerunner 205 et Forerunner 305, a priori assez proche des produits Géonaute.

Le Nouveau tarifs du Forunner est de 169 euros alors que le Keymaze 500 est à 149.90 euros…

Seulement 20 euros de différence entre les deux GPS avec d’un coté un grand nom du GPS et de l’autre un nouvel entrant.

Nous nous sommes donc procuré le Forunner 205 afin d’effectuer un test et savoir quelles sont les grandes différences avec le Keymaze 500.

Les plus du Garmin sont déjà visibles : expérience, qualité, compatible MAC et PC, système ouvert et très bien intégré avec certains sites et certains logiciels…

Résultat des courses dans quelques jours !

Nous avons une offre sur ce produit - Voir l'offre

Photos [EN TEST] GPS Garmin Forerunner 205

A decouvrir en ce moment : Manchon de compression Booster

Voir d'autres articles classés dans : Matériel
Voir d'autres articles qui parlent de forerunner, garmin, géonaute, gps, keymaze

18 Commentaires »

doc dit:

A quand les résultats du test ?

# 29 décembre 2008 à 12:00

Benoit raidsaventure.com dit:

D’ici 15 jours je pense, le temps de tout rédiger et de tester un peu tout (car il est très complet…)

# 29 décembre 2008 à 12:03

doc dit:

Ok, je vais sagement mettre mon impatience de côté et attendre alors, vu que je n’arrive pas à me décider entre les 2

Merci pour le test

# 29 décembre 2008 à 13:05

Benoit raidsaventure.com dit:

le test n’est pas encore complêtement terminé, mais je peux déjà te dire que le Forerunner est excellent ! Peut etre un peu plus cher que le Keymaze, mais à l’utilisation il n’y a aucun problème, que ce soit en sport ou sur l’ordinateur.

# 29 décembre 2008 à 14:38

doc dit:

Merci pour cet avant-goût, d’autant plus que sur le net on trouve le forerunner 205 au même prix que le keymaze 500, et qu’il a l’avantage d’être compatible facilement avec mac, ce qui est non négligeable pour moi.

# 29 décembre 2008 à 21:07

Benoit raidsaventure.com dit:

Je suis justement un utilisateur MAC et rien que pour ca, le Forerunner est meilleur ! Pas besoin de se prendre la tête avec la connectique et tout le reste… ca marche nikel !

# 29 décembre 2008 à 23:37

doc dit:

Ok, je sais pas si je vais attendre jusqu’à ce que tu publies ton test alors :p

Juste une question pour laquelle tu vas certainement pouvoir me renseigner. Je fais de la moto sur circuit, et je m’étais dit qu’en plus d’utiliser le gps pour le VTT ou le ski, j’aurais pu le monter sur la moto quand je vais rouler et ainsi visualiser mes temps sur les différentes sessions de la journée. Je pourrais en faire cette utilisation ? Pour ça je suppose qu’il me faut un gps qui enregistre les temps intermédiaires dans les positions gps non ? Comme ça je pourrais voir mes temps aussi bien au niveau du tour, que sur les différentes sections de la piste (je suppose que tout dépend de l’intervalle auquel les enregistrements sont faits) Le forerunner 205 permettrait-il de faire ça ?

# 30 décembre 2008 à 0:39

Benoit raidsaventure.com dit:

Je ne veux pas te dire de bétises. Mais je vais essayer de te donner les éléments que je connais…

Quand tu programme un circuit dans le gps et que ensuite tu l’effectues, en effet, il te donne les infos pendant que tu avance (il te dit si tu es en avance ou en retard par rapport à ce que tu t’étais fixé comme objectif). Ensuite, sur l’ordi, tu peux voir tes tours avec les infos de vitesse moyenne…

Je sais aussi que quand tu fais une boucle en courant ou en vélo, tu peux « bipper » en live des temps intermédiaires ce qui te permet ensuite sur l’ordi de voir tes vitesses sur l’ordi.
Mais j’imagine que cela n’est pas très pratique en moto sur circuit… C’est un coup à se foutre en l’air… :-S

Je ne sais pas si c’est possible de programmer à l’avance des zones de temps intermédiaires sur un circuit. Je vais essayer de jeter un oeil la-dessus ce soir.
A+

# 30 décembre 2008 à 9:47

doc dit:

Ok merci

Et à chaque tour, tu es obligé de bipper manuellement pour lui signaler que le tour est fini ? ou bien tu peux mémoriser un point GPS, et à chaque fois que tu passes par ce point, il débute un nouveau tour ?

# 30 décembre 2008 à 11:09

Benoit raidsaventure.com dit:

sur un tour, il détecte automatiquement la fin du tour grace aux positions GPS. Je ne sais pas si c’est vrai si on fait plusieurs tours… Il faudrait que j’essaie mais en ce moment je suis dans les travaux de mon appart et je n’ais pas le tps d’aller courir… :-S

On peut peut être lui dire de faire 10 fois un circuit… A voir… Peut être que d’autres utilisateurs de forerunner pourrons nous répondre (Kévin ?)

# 30 décembre 2008 à 11:31

Bertrand dit:

Salut,

je compte acheter l’un des 2 produits mais suis toujours indécis !!
Vous avez terminé le test ??
Lequel me conseillez vous ??

# 25 janvier 2009 à 22:32

Kévin raidsaventure.com dit:

J’ai essayé sur le polygone de vincennes, et je devais appuyer sur le bouton LAP à chaque tour.
Maintenant, je ne suis pas le Dieu du Garmin…enfin, pas encore

# 28 janvier 2009 à 9:14

doc dit:

ok donc ça ne m’arrange pas de ce côté là.

Sinon, on attend avec impatience les résultats

# 29 janvier 2009 à 11:31

doc dit:

Toujours pas de nouvelles du test ?

# 7 février 2009 à 12:36

Benoit raidsaventure.com dit:

> doc, une info pour toi : il y a bien des tours automatiques possibles avec le Garmin !!! Je viens de relire la doc et je vais tester ca ce soir ! Je te dis demain si oui ou non c’est effectivement possible !
La doc parle de « AutoLap » qui se déclenche soit à partir du point de départ du circuit, soit à partir d’une pression sur un « Lap » soit sur un point programmé, soit les trois en même temps.

Le test avance mais a été un peu chamboulé par mon déménagement… Je pense qu’à la fin de la semaine prochaine ce sera tout ok.

Merci de votre patience

# 9 février 2009 à 9:41

Benoit raidsaventure.com dit:

J’ai testé hier soir les tours automatiques, et ça marche bien !!! Il y a trois modes possibles selon les besoins, mais quelque soit le mode choisi, le principe est le même : dès que tu repasse sur la même zone, le GPS enregistre automatiquement un tour avec toutes les infos qui vont avec.

En ce qui concerne la précision, à pied ca va pas mal. La première fois il a « bippé » à 2 mètres de l’endroit initial et la seconde fois à l’endroit pile !

Je pense que cette fonctionnalité perd un peu en précision à grande vitesse, et notament pour des sports mécaniques sur pistes… Si je devais le faire en VTT, je choisirai comme lieu de passage, un endroit en montée où la vitesse est plus faible.

voilà.

# 10 février 2009 à 9:55

doc dit:

Ok, genre un point de corde dans une épingle serrée

Merci beaucoup Benoit, mon choix est fait maintenant

# 10 février 2009 à 16:25

cédric dit:

Une tit question : Est t’il possible de rentrer des points GPS directement pendant une sortie et donc sans passer par le PC ?

# 19 février 2009 à 10:59